Mondays are for chumps. The part about doing the Mexican news though, is finding out in comparison, Monday isn’t so bad. Need an few examples?

10 people in Nicaragua (that’s south of Mexico…) killed when they found out for free stuff costs money! Or was it 25?

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció este domingo que revoca la resolución de aumento de pagos a la Seguridad Social que fue el detonante de las manifestaciones en el país.

Al menos 10 personas han muerto en las manifestaciones que empezaron esta semana, según dijo la vicepresidenta Rosario Murillo al medio estatal El 19 Digital.

No obstante, la organización sin fines de lucro Centro Nicaragüense de Defensores de Derechos Humanos (CENIDH) dijo en un comunicado que hasta la fecha se registran al menos 25 fallecidos y 67 personas heridas por las protestas.
_____
The president of Nicaragua, Daniel Ortega, announced on Sunday that he revokes the resolution to increase payments to Social Security that was the trigger for the demonstrations in the country.

At least 10 people have died in the demonstrations that began this week, said Vice President Rosario Murillo to state media El 19 Digital.

However, the non-profit organization Nicaraguan Center for Human Rights Defenders (CENIDH) said in a statement that to date at least 25 people have died and 67 people have been injured by the protests.

Sunday marked the beginning of the Mexican Presidential Debates. An item on the agenda: violence. Predictably, the answers had nothing to do with anything that might actually make the shithole parts of Mexico less of a shithole.

El Trumpeñero

Muy pronto, los candidatos empezaron a criticar una propuesta de López Obrador, realizada el 5 de diciembre pasado: “No descarto que se someta a discusión que se consulte al pueblo sobre la posibilidad de una amnistía”.

Anaya arguyó que la estrategia se había intentado en Colombia, y había fracasado. Meade sugirió que al promover la amnistía servía a los criminales. Por su parte, Zavala dijo que la rechazaba “por respeto a la ley”.

López Obrador respondió que “amnistía no quiere decir impunidad”, aunque agregó que “no se puede apagar el fuego con el fuego”.

Su propuesta contra la violencia fue combatir sus “raíces”, refiriéndose a la falta de desarrollo y a la economía. […]
Meade, por su parte, anunció que se enfocaría en la prevención, y sobre todo en la impunidad.

Margarita Zavala dijo que el eje de su gobierno sería defender a los mexicanos, incluido defenderlos “de Donald Trump”. Y de López Obrador.
_____
Very soon, the candidates began to criticize a proposal by López Obrador, made on December 5: “I do not rule out the possibility of an amnesty being submitted to discussion to ask the people.”

Anaya argued that the strategy had been tried in Colombia, and had failed. Meade suggested that by promoting amnesty he served criminals. For his part, Zavala said he rejected it “out of respect for the law.”

López Obrador responded that “amnesty does not mean impunity,” although he added that “you can not put out the fire with fire.”

His proposal against violence was to combat his “roots”, referring to the lack of development and the economy.

“Violence broke out in the country because there has been no economic growth,” he said.[…]
Meade, on the other hand, announced that it would focus on prevention, and above all on impunity.

Margarrita Zavala said that the axis of her government would be to defend the Mexicans, including defending them “from Donald Trump.” And of López Obrador.

Comò se what?

Ever wonder what immigration will ask to make sure your marriage with an illegal undocumented dreamer the nice lady Estéban isn’t a sham? Telémundo with the help of the NY Times has the answer.

Con la espalda contra la pared por la ofensiva del Gobierno de Donald Trump, muchos inmigrantes indocumentados confían en el matrimonio con un ciudadano estadounidense para salvarse de la deportación. Y mucho terminan en manos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, que ya no perdona en tiempos de Barack Obama las órdenes de expulsión previas.

Los inmigrantes deben demostrar además que su matrimonio es legítimo, que no se trata de un truco para salvarse de ICE. ¿Qué va a solicitar el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) para comprobar que efectivamente son ustedes esposos, que se quieren y tienen un proyecto de vida en común?[…]
¿Cómo se conocieron?
¿Cuánto tardaron en empezar a salir juntos como pareja?
¿Cuándo conocieron a sus respectivas familias?
¿Cuándo decidieron casarse?
¿Dónde compró usted el anillo?
¿Cómo fue la boda, a quién invitaron?
¿Qué hicieron después?
¿Dónde comieron?

Recuerde, si le pillan mintiendo, pueden multarle hasta con 250.000 dólares. Además, le pueden condenar a no conseguir nunca una green card a través del matrimonio.
_____
With their backs against the wall because of the Donald Trump government offensive, many undocumented immigrants rely on marriage with a US citizen to save themselves from deportation. And many end up in the hands of the Immigration and Customs Enforcement Service, which no longer forgives in the time of Barack Obama the previous expulsion orders.

Immigrants must also prove that their marriage is legitimate, that it is not a trick to save themselves from ICE. What will the Immigration and Citizenship Service (USCIS) request to verify that you are indeed spouses, that you love each other and have a common life project?[…]
How did you meet?
How long did it take to start dating together as a couple?
When did you meet your respective families?
When did you decide to get married?
Where did you buy the ring?
How was the wedding, who was invited?
What did you do after?
Where they ate?

Remember, if you are caught lying, you can be fined up to $ 250,000. In addition, you can be condemned to never get a green card through marriage.

Translation services provided by the Alpha Beta corporation who won’t even bother to ask if any of you work. They already know.